Diputados responden a crítica de Presidente Boric por ausencias en sesiones

El Presidente Gabriel Boric generó controversia al criticar la ausencia de diputados en una sesión legislativa que fracasó por falta de quórum la semana pasada.

En sus declaraciones, el Mandatario expresó su descontento: “Lograr sacar la Ley de Sala Cuna para Chile, no me cabe ninguna duda de que sería un tremendo logro. Sería mucho mejor dedicarle tiempo legislativo a eso, en vez de tener tiempo donde fracasan sesiones porque los diputados no llegan a trabajar o porque se dedican a otras cosas”.

Además, instó a los parlamentarios a enfocarse en proyectos como la mencionada Ley de Sala Cuna y en reformas educativas que beneficien a las familias: “Yo invito a los parlamentarios a dedicarse a sacar proyectos como este, o a aquel que termina con el sistema antiguo del CAE, del financiamiento de la educación superior, y empecemos a pensar en las familias. Para eso nos eligieron, a ustedes nos debemos”.

Estas declaraciones surgieron tras la sesión fallida del 15 de octubre, donde solo asistieron 48 de los 51 diputados requeridos. La diputada Karol Cariola enfatizó: “El compromiso parlamentario es cumplir con estar presente en las sesiones, y es algo que no debiera ocurrir”.

Luego de estas críticas, hubo respuestas diversas por parte de los legisladores. El diputado Jaime Araya, por ejemplo, respondió en redes sociales: “Señor Presidente don Gabriel Boric esta generalización que hace es un tacle maletero, usted sabe o debiera saber, qué Sala Cuna Universal y FES están en el Senado, y por si acaso, le cuento que la penúltima vez que fracasó una sesión, un tal diputado Boric no llegó a trabajar”.

Incluso el presidente de la Cámara, José Miguel Castro, se pronunció sobre el tema: “A nadie le gusta que las sesiones fracasen, pero le quiero decir al Presidente de la República que yo ya despaché de la Cámara al Senado el proyecto que pone fin al CAE y el de sala Cuna Universal ingresó por el Senado y no ha pasado a la Cámara”.

Otras críticas vinieron desde la UDI, donde el diputado Felipe Donoso acusó al Presidente de haber perdido "todo el pudor" y recordó su desempeño como diputado. Por su parte, el diputado Rubén Oyarzo cuestionó las críticas presidenciales por considerarlas imprecisas.

En el Senado, el senador Matías Walker, si bien coincidió con la importancia del proyecto de sala cuna, recordó las resistencias enfrentadas previamente bajo la etiqueta de “Sala Cuna Universal”.

Esta disputa refleja la tensión entre Ejecutivo y Legislativo. Mientras el Gobierno demanda mayor asistencia y atención en leyes sociales, parte del Congreso cuestiona la forma y precisión del discurso presidencial e incluso recuerda episodios pasados para contextualizar responsabilidades y trámites legislativos.

Fuente: ADN Radio Nacional